开鲁县：荒沙沼焕新颜 大地从此着绿衣

美(měi)国总统特朗普大力(dàlì)推动的“大而美法案”中，一项旨在提高外国投资者在美税收的条款（第899条款）正引发跨国企业(kuàguóqǐyè)的广泛关注和强烈反对。 全球商会(shānghuì)（Global Business Alliance）主席萨姆福德（Jonathan Samford）表示，约70家跨国企业代表将(jiāng)于本周与美国国会议员(yìyuán)举行会谈，该条款将成为讨论的“核心议题”。该商会在美会员包括丰田、壳牌、路威酩轩(mǐngxuān)（LVMH）和思爱普（SAP）等国际(guójì)知名企业。 与此同时，国际银行家协会（Institute of International Bankers）也计划(jìhuà)本周派遣代表团前往华盛顿，与美国财政部官员(guānyuán)及共和(hé)党参议院(cānyìyuàn)银行委员会成员会面，就反对该(gāi)条款进行游说。该协会成员包括汇丰、法国巴黎银行、加拿大皇家银行、瑞士银行和三菱日联金融集团等全球银行业巨头。 全球(quánqiú)经济分析公司BCA Research地缘宏观首席策略师帕皮奇（Marko Papic）解释称，899条款名为“对不公平外国(wàiguó)税收的执法补救措施”。这一条款实际上赋予了美国财长(cáizhǎng)极大的裁量权，财长可单方面(dānfāngmiàn)认定(rèndìng)某国实施“不公平外国税收”，进而对该国所有投资者（包括个人、企业、实体或信托）征收最高20%的惩罚性税率，并采取其他(qítā)限制措施。 根据贝克麦坚时律师事务所的分析，“大而美法案中”拟议的899条款旨在对某些外国(wàiguó)税(shuì)收措施(cuòshī)进行(jìnxíng)报复，特别是针对经合组织（OECD）第二支柱项目中的低税利润规则（UTPR）、数字服务税（DST）、转移利润税（DPT），以及(yǐjí)其他被视为“域外”或“歧视性(qíshìxìng)”的税收措施。除此之外，财政部还被授权可以认定(rèndìng)其他”域外"或"歧视性"税收为“不公平外国税收”，包括不被视为外国所得税或不在双边税收协定范围内的税种。 该条款适用对象十分广泛，涵盖在实施“不(bù)公平外国税(shuì)收”国家注册的政府、个人、外国公司(gōngsī)、私人基金会、信托和其他实体。如果外国投资者属于“适用人士”（例如居住在实施DST的国家如法国或(huò)(huò)英国），其从美国股票或公司债券获得的股息和利息将面临逐年增加的预扣税。即使(jíshǐ)是目前免税的主权财富(cáifù)基金，如果其所在国实施了不公平外国税收（如DST、UTPR），其美国资产收入也将被征收逐年递增的预扣税。 帕皮奇解释称，这(zhè)将影响澳大利亚、加拿大(jiānádà)、欧盟、英国以及几乎所有发达国家客户。 根据条款(tiáokuǎn)规定，税率增幅从5个百分点起步，每年增加5个百分点，最高(zuìgāo)不超过法定税率加20个百分点。 根据美国国会税收联合(liánhé)委员会，899条款将(jiāng)在未来十年内筹集1160亿美元的税收。但美国国会预算办公室（CBO）数据(shùjù)显示，整个“大而美法案”预计将在2034年前使美国债务增加2.4万亿美元，相比之下该条款的增收效果十分(shífēn)有限。 负责起草税收法案的(de)众议院筹款委员会主席史密斯（Jason Smith）表示，他原本并不打算推动899条款，但“一个关键问题是，外国(wàiguó)政府正根据拜登(bàidēng)政府签订的协议，试图从美国公司获取数十亿美元”。他解释道：“这(zhè)是为了制约他们，让他们明白如果对美国企业采取这类行动将面临后果(hòuguǒ)。” 摩根士丹利分析师认为，第899条款可能会对美元造成压力，并表示(biǎoshì)它(tā)“削弱了外国投资的动机”。摩根大通也称，该条款对“美国(měiguó)及外国企业都有重大影响”。 多家国际商协会(xiéhuì)的反对 899条款的提议引发(yǐnfā)了多家国际商协会的强烈反对。 “该条款将对在美跨国企业的长期发展造成严重影响。受冲击的并非(bìngfēi)巴黎或伦敦(lúndūn)的政府官员，而是(érshì)肯塔基州巴黎市和俄亥俄州伦敦市的普通美国工人。”萨姆福德称，“废除该条款的呼声(hūshēng)正在高涨。参议员们已逐渐意识到，这项规定与政府吸引投资的经济战略背道而驰。” “众议院(zhòngyìyuàn)通过(tōngguò)的法案版本中的899条款(tiáokuǎn)将严重抑制外国直接投资，可能引发金融市场动荡，并威胁全美各州社区的就业机会。”国际银行家协会（IIB）首席执行官佐尔克（Beth Zorc）呼吁，“我们(wǒmen)敦促参议院重新审视该条款，通过必要修改确保国际资本继续支持美国就业和企业发展(fāzhǎn)。” 据IIB数据显示(xiǎnshì)，外资银行在(zài)美国市场承担了超过70%的外国公司债务发行，占美元计价债务总量的近三分之一。2023年(nián)，这些机构向美国企业提供了1.3万亿美元的贷款(dàikuǎn)，其融资活动(huódòng)更支撑了外资企业在美5.4万亿美元的直接投资，创造了2700亿美元的经济效益。 国际金融协会(xiéhuì)（IIF）主席亚当斯（Tim Adams）强调：“在(zài)当前美国(měiguó)政府大力吸引外资促进就业、资本形成和(hé)制造业回流的背景下，该措施可能产生反(fǎn)效果。任何干扰资本流动和外国直接投资的政策，都可能对美国企业、就业市场和经济竞争力造成难以预料的负面影响。” 代表美国(měiguó)大型资产管理公司的美国投资公司协会（ICI）同样(tóngyàng)警告称，899条款可能“限制外国对美投资”。该协会建议参议院(cānyìyuàn)应“将该条款的适用范围精准定位于应对不公平税收行为，而非损害对美国经济(jīngjì)有利的外来投资”。 保德信全球投资管理(guǎnlǐ)（PGIM）公司固定收益联席首席投资官彼得斯（Greg Peters）表示(biǎoshì)，这(zhè)是在市场信心本就(jiù)脆弱之际“自找麻烦”。特别是在美国亟需大量融资的当下，这一政策的出台时机极不恰当。 帕皮奇表示，最终条款(tiáokuǎn)可能被削弱(xuēruò)，美国财政部执行上也可能加以调整，或其在税法中的(de)适用可能会推迟，但“外国人应向美国纳税”的观念正在美国国会中快速传播。而从条款文字来看，美国财政部长拥有很大的自由裁量权(cáiliàngquán)来决定哪些国家是否构成“歧视”。因此，许多企业可能能够通过游说本国政府与美国磋商进而避免税收(shuìshōu)惩罚。 (本文来自(láizì)第一财经)